根据“罗卡定律”以及“物质交换定理”可知,无论多么完美的犯罪,总会留下痕迹,而这些痕迹就是线索,即使线索在当时有没有用,但这些线索的存在就会必然导致完美犯罪实现的不可能。
只不过是现实生活中警方破案中总有些概率遗留了漏洞,亦或者是受限于当时的科学技术水平,无法及时进行侦查等,才让了许多案件成为了一个谜团。
这也是为什么我国的指纹数据库和DNA数据库建立后,很多都过去几十年的陈年旧案会接二连三告破的原因。
所以如果谁想要完成一次完美犯罪,那么他对抗的完全是概率问题。
即:他能否利用漏洞成功脱罪。
在这点上美国法证科学之父保罗。柯克有句话其实说的很明白:
【物证不会错误,它不会把自己曲解,它不会总是缺席。只有在人为失误,没有找到、研究、理解它时,它才会失去价值!】
故此无论是现实中还是影视剧中如果想要做到完美的犯罪,最直接的做法其实就是让自己的犯罪无法在法律上被证明。
因为现在犯罪定罪需要讲求证据法律,一旦你的行为完全避开了法律,那么你的行为也无法被证实了——即实现“完美犯罪”。
毕竟一个缺少关键条件和题设的数学题,是永远不会有答案的!
而“犯罪”如此,“谎言”亦是如此,谎言的痕迹其实也必有源头。
真正高明的谎言,往往说的都是真实的事情。
因为不完整的真相,有时候才会更加容易欺骗他人。
比如在电影一开始李问被抓时,短短十几分钟内他根本没有时间编造一个完美的谎言。
故此在审讯室里的口供,他讲的其实都是已经发生过的真实事件
不过是将过去的“他”和现在的“他”拆分开来罢了。
如此一来,他最多也就是一个从犯,还能当“污点证人”,拥有被保释的机会。
一旦将吴复生与李问这两个人物支线融合在一起,那么就能得到第二个版本的故事。
也就是说,“画家”既有可能是年轻的李问,也有可能是中年的吴复生。
在这种情况下,这已经不是简单的双雄电影,而是复杂版的双雄片。
除了梁家辉之外,江哲想不到还有谁能演好吴复生这个角色!
不过话又说回来,看起来吴复生这个角色很麻烦,可实际上“阮文”一角才最难选角。
因为“阮文”这张脸足足要饰演三个人:
第一个是油墨专家“吴秀清”,她因火灾毁容,后被整容成阮文,成为假钞团队一员。
第二个则是李问、亦或者吴复生落魄时暗恋的女画家阮文。
第三个……便是真正的幕后大佬“画家”!
因为如果真正的阮文只是一个普通的女画家,那么李问发达之后完全不必如此卑微。
毕竟在这个假设下,身为假钞大佬“画家”的李问可以说是有钱有势。
如果他还暗恋这个女人,完全有实力光明正大的去追求。而不是将吴秀清整容成阮文的样子,当做替身慰藉自己。
除非,这个女人对他而言依旧高不可攀!